居间合同纠纷 （2021）冀11民终258号

当事人主张权利，应当提供相应的证据予以证实。本案经审理，虽能认定原、被告之间曾达成居间合作协议，但原告提供证据不能证实协议的具体内容及原、被告双方的具体权利义务。现有证据也不能证明被告通过原告与鳗鲡公司合作并盈利的具体数额，因此，判令被告向原告支付报酬100万元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。判决：驳回原告李蘅龙的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李蘅龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李蘅龙二审中提交的证据，被上诉人均不予认可，本院对证据的审核认定如下，上诉人提交的证据证明上诉人促成了被上诉人河北安商建材科技有限公司与鳗鲡衡水贸易有限公司之间的合作协议，被上诉人为鳗鲡衡水贸易有限公司提供了枣荷高速隔离栅、声屏障供货业务，被上诉人承诺给付上诉人利润的40%。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或

当事人主张权利，应当提供相应的证据予以证实。本案经审理，虽能认定原、被告之间曾达成居间合作协议，但原告提供证据不能证实协议的具体内容及原、被告双方的具体权利义务。现有证据也不能证明被告通过原告与鳗鲡公司合作并盈利的具体数额，因此，判令被告向原告支付报酬100万元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。判决：驳回原告李蘅龙的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李蘅龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李蘅龙二审中提交的证据，被上诉人均不予认可，本院对证据的审核认定如下，上诉人提交的证据证明上诉人促

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终258号 上诉人（原审原告）：李蘅龙，男，汉族，1990年7月2日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北安商建材科技有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区华富大街**，统一社会信用代码：91131124347899676X。 法定代表人：刘彦朝，经理。 ……