金融借款合同纠纷 （2019）豫08民终3603号

原告与被告明业公司、朱宝东、王南南、凤竹公司之间的借款、保证及抵押合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告明业公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告朱宝东、王南南作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告凤竹公司辩称根据抵押合同约定本案已经超出了抵押担保期间，其不应承担抵押担保责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力；故对被告凤竹公司的辩解意见本院不予采纳。原告亦在主债权诉讼时效期间提起诉讼要求行使抵押权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决如下：一、被告焦作市明业商贸有限公司须于本判决生效之日起五日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3300000元，并以3300000元为基数按约定利率计付利息（自2015年8月5日起至2016年8月5日止，月利率为9．78‰；2016年8月6日起至实际清偿之日止，逾期月利率为14．67‰；应扣除被告已经支付的利息344133．6元）；二、被告朱宝东、王南南

原告与被告明业公司、朱宝东、王南南、凤竹公司之间的借款、保证及抵押合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告明业公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告朱宝东、王南南作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告凤竹公司辩称根据抵押合同约定本案已经超出了抵押担保期间，其不应承担抵押担保责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力；故对被告凤竹公司的辩解意见本院不予采纳。原告亦在主债权诉讼时效期间提起诉讼要求行使抵押权，故对原告的诉讼请求

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3603号上诉人（原审被告）：焦作市凤竹农具机械有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口。法定代表人：王树忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，……