民间借贷纠纷 （2015）枣民申字第9号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人周广付对其主张实际借款人为王宝峰且王明山已经提前预扣利息的事实，应当负有举证责任，其对此未能提供有效证据加以证明，况且借款协议中约定的借贷双方为周广付与王明山，借款的实际使用情况并不能否认借款协议中所反映的双方当事人之间建立的民间借贷法律关系，故原审法院对其该项抗辩主张未予支持并无不当。申请人周广付针对其主张已经用车偿还争议借款的事实，其提供的新证据为姜某、徐某、于某出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，该三份证明因未有其他有效证据予以佐证，证明力不足，不

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人周广付对其主张实际借款人为王宝峰且王明山已经提前预扣利息的事实，应当负有举证责任，其对此未能提供有效证据加以证明，况且借款协议中约定的借贷双方为周广付与王明山，借款的实际使用情况并不能否认借款协议中所反映的双方当事人之间建立的民间借贷法律关系，故原审法院对其该项抗辩主张未予支持并无不当。申请人周广付针对其主张已经用车偿还争议借款的事实，其提供的新证据为姜某、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广付。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明山。再审申请人周广付因与被申请人王明山民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周广付申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原审法院认定事实……