农村土地承包合同纠纷 （2016）鄂01民终7419号

万小桥向法院起诉的第一项请求是确认其与东山村六组签订的《耕地承包合同书》合法有效，并享有18.84亩土地的承包经营权。因此，《耕地承包合同书》中约定的30.38亩土地是撂荒地、机动地还是含有其他村民的承包地（万小桥上诉称有其承包地与其他村民承包地的调换，且合同中也约定“有关田块调节（结）事宜均由东山村六组负责”）的事实应查清。查清上述事实后慎重认定《耕地承包合同书》的效力。综上所述，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初914号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。上诉人万小桥预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审判长　　余小乔审判员　　叶玉宝审判员　　张　红二〇一六年十二月二十八日书记员　　黄　浩 关注

万小桥向法院起诉的第一项请求是确认其与东山村六组签订的《耕地承包合同书》合法有效，并享有18.84亩土地的承包经营权。因此，《耕地承包合同书》中约定的30.38亩土地是撂荒地、机动地还是含有其他村民的承包地（万小桥上诉称有其承包地与其他村民承包地的调换，且合同中也约定“有关田块调节（结）事宜均由东山村六组负责”）的事实应查清。查清上述事实后慎重认定《耕地承包合同书》的效力。综上所述，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初914号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7419号上诉人（原审原告）：万小桥，男。委托诉讼代理人：秦前坤、黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区玉贤镇东山村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇东山村。法定代表人：黄恒清，该村主任。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉市蔡甸区玉贤镇东山村第六村民小组，住所地武……