同居关系子女抚养纠纷 （2015）永中法民三终字第118号

本案争执的焦点为上诉人与被上诉人所生小孩袁某乙由谁抚养更有利于小孩的健康成长。上诉人袁某甲与被上诉人陈德祥同居期间所生小孩袁某乙在双方解除同居关系时未满二周岁，属于哺乳期婴儿，原则上应由女方即上诉人袁某甲抚养中，但上诉人袁某甲与被上诉人陈德祥解除同居关系后，随即与他人登记结婚，且小孩袁某乙于2014年8月由被上诉人陈德祥接到双牌县城，已随被上诉人陈德祥生活至今，小孩袁祥涛也适应了目前的生活环境和状况。如果再将小孩袁某乙改由上诉人袁某甲带回乡村生活，可能影响到小孩的生活和健康成长。比较上诉人袁某甲和被上诉人陈德祥抚养小孩的条件，以及考虑到小孩袁某乙目前已随被上诉人陈某某生活的实际状况，小孩袁某乙目前由被上诉人陈某某抚养更有利于小孩的健康成长。因此，上诉人袁某甲提出的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50天，由上诉人袁某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑冬平代理审判员　　罗　晖代理审判员　　唐英虎二〇一五年四月二十一日代理书记员　　唐　莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

本案争执的焦点为上诉人与被上诉人所生小孩袁某乙由谁抚养更有利于小孩的健康成长。上诉人袁某甲与被上诉人陈德祥同居期间所生小孩袁某乙在双方解除同居关系时未满二周岁，属于哺乳期婴儿，原则上应由女方即上诉人袁某甲抚养中，但上诉人袁某甲与被上诉人陈德祥解除同居关系后，随即与他人登记结婚，且小孩袁某乙于2014年8月由被上诉人陈德祥接到双牌县城，已随被上诉人陈德祥生活至今，小孩袁祥涛也适应了目前的生活环境和状况。如果再将小孩袁某乙改由上诉人袁某甲带回乡村生活，可能影响到小孩的生活和健康成长。比较上诉人袁某甲和被上诉人陈德祥抚养小孩的条件，以及考虑到小孩袁某乙目前已随被上诉人陈某某生活的实际状况，小孩袁某乙

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第118号上诉人（原审原告）袁某甲。委托代理人杜金杯，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）陈某某。委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。上诉人袁某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第509号民事判决，于2015年2月9日向本院提起上诉。本院于2015年3……