机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉24民终1895号

“明某近70周岁，需要必要的护理人员陪同外地就诊，其丈夫孙某乘坐火车所产生的费用属于合理支出。”我公司认为，孙某也近70周岁，其陪同出行也并不能降低明某单独出行的风险，陪同无意义，因此产生的交通费不是因治疗产生的必要费用，且不符合常理，我公司不同意承担。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。明某辩称：我驾驶的车辆为电动车，不需要取得驾驶证,法院生效判决已经认定，本次修复和治疗是事故产生的后续治疗，若再出现问题还可以去长春的医院免费修复和治疗。交通事故发生后,安盟保险公司也曾同意我去吉林大学口腔医院进行种植牙齿,现因出现崩瓷，医院进行免费修复和治疗，故本次治疗仅产生了车费。关于孙某的陪同问题，种植牙需要有人陪护，已经发生法律效力的生效判决也确认了需要陪护。五金陶瓷公司述称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决理由依法成立，请二审法院依法驳回安盟保险公司的上诉请求。王某1未答辩。明某向一审法院起诉请求：判令王某1、五金陶瓷公司、安盟保险公司赔偿医疗费542元、交通费2977元，共计3519元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月10日11时许

“明某近70周岁，需要必要的护理人员陪同外地就诊，其丈夫孙某乘坐火车所产生的费用属于合理支出。”我公司认为，孙某也近70周岁，其陪同出行也并不能降低明某单独出行的风险，陪同无意义，因此产生的交通费不是因治疗产生的必要费用，且不符合常理，我公司不同意承担。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。明某辩称：我驾驶的车辆为电动车，不需要取得驾驶证,法院生效判决已经认定，本次修复和治疗是事故产生的后续治疗，若再出现问题还可以去长春的医院免费修复和治疗。交通事故发生后,安盟保险公司也曾同意我去吉林大学口腔医院进行种植牙齿,现因出现崩瓷，医院进行免费修复和治疗，故本次治疗仅产生了车费。关于孙某的陪同

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1895号上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县汪清镇温州路80号。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：陶某，该公司职员。被上诉人（一审原告）：明某，女，1950年9月21日出生，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙某（系明某丈夫），男，1950年6月10日出生，汉族，退休人……