农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终1050号

原、被告于2010年1月1日所达成的林地家庭承包协议，是基于2003年3月28日确定的林地管理协议形成的，但已经实际履行，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告村委会于2003年6月13日召开村民代表大会（原告也参加会议）一致通过所有经济林地内的红松由村委会统一发包，当时原告未提出异议，原告也未在一年内提出异议或行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，”撤销权消灭。因2015年、2016年红松树承包人，采摘了原告承包林地内的红松塔果。原告便请求判令被告村委会停止对承包林地红松树和果的侵权、赔偿2015年和2016年两年的损失10000元。因原告所承包经济林内不包括红松树木，经村委会村民代表议定程序一致通过（包括原告在内），红松树已对外发包，集体统一管理，在被告村委会与原告签订林地家庭承包合同之前就已经确定，所有的红松树对外发包，由村委会集体管理。所以，原告该项请求无事实和法律根据，本院不予支持；原告请求赔偿两年损失，因不属于原告承包范围，亦无赔偿经济损失的依据，对该项请求本院不予支持。依照

原、被告于2010年1月1日所达成的林地家庭承包协议，是基于2003年3月28日确定的林地管理协议形成的，但已经实际履行，双方应当按照约定各自履行相关义务。被告村委会于2003年6月13日召开村民代表大会（原告也参加会议）一致通过所有经济林地内的红松由村委会统一发包，当时原告未提出异议，原告也未在一年内提出异议或行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，”撤销权消灭。因2015年、2016年红松树承包人，采摘了原告承包林地内的红松塔果。原告便请求判令被告村委会停止对承包林地红松树和果的侵权、赔偿20

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1050号上诉人（原审原告）：曲宝平，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安图县两江镇片砬子村村民委员会，住所地吉林省安图县两江镇。法定代表人：马端林，村主任。委托诉讼代理人：刘云德，该村党支部书记。上诉人曲宝平因与被上诉人安图县两江镇片砬子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一……