机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终1288号

机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定：“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”而本案中受害人朱远红系被鄂e号轻型普通货车抛出后，被鄂e号轻型普通货车碰撞、砸压及拖擦至头颅、胸部器官损伤而当场死亡。朱远红被鄂e号轻型普通货车抛出后已失去车上人员身份，即朱远红被鄂e号轻型普通货车抛出车外，没有鄂e号轻

机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1288号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。代表人汪浩波，该公司总经理。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）张益。被上诉人（原审原告）张杰。被上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审原告）朱传梓。上述四被上诉人共同委托代理人刘秀琴，当阳市法律援助中心律师。特别授权代理。被……