返还原物纠纷 （2014）苏中民终字第1185号

夏景惠对于顾霞琴取款5万元以夏景惠名义购买信托产品的事实并无异议，购买的该信托产品本金及利息60500元夏景惠也认可由其领取。夏景惠抗辩顾霞琴购买信托产品5万元系归还借款，但其出具的借条复印件时间分别为2002年，2003年，2005年，2007年，而在夏景惠起诉顾霞琴的（2013）姑苏民四初字第1061号案件，其主张的借款发生于2000年，如2011年顾霞琴以夏景惠名义购买信托产品行为系归还借款，则顾霞琴在早期的借款（2000年的3万元）未归还的情况下先行归还后期的借款，显然不合常理，借款均由顾霞琴丈夫夏红卫所借，夏景惠对其主张的还款事实除借条复印件外并未提供其他依据，且顾霞琴购买信托产品的相应存款凭证原件也由顾霞琴持有，如系还款应由夏景惠购买，相应购买凭证的原件应由夏景惠持有。综上，夏景惠抗辩购买信托产品用的款项系顾霞琴归还夏景惠借款的主张原审法院难以采信，夏景惠应当将其领取的购买信托产品的本金及收益共计60500元归还给顾霞琴。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：夏景惠于判决生效后十日内归还顾霞琴人民币60500元。案件受理费人民币1312元，减半

夏景惠对于顾霞琴取款5万元以夏景惠名义购买信托产品的事实并无异议，购买的该信托产品本金及利息60500元夏景惠也认可由其领取。夏景惠抗辩顾霞琴购买信托产品5万元系归还借款，但其出具的借条复印件时间分别为2002年，2003年，2005年，2007年，而在夏景惠起诉顾霞琴的（2013）姑苏民四初字第1061号案件，其主张的借款发生于2000年，如2011年顾霞琴以夏景惠名义购买信托产品行为系归还借款，则顾霞琴在早期的借款（2000年的3万元）未归还的情况下先行归还后期的借款，显然不合常理，借款均由顾霞琴丈夫夏红卫所借，夏景惠对其主张的还款事实除借条复印件外并未提供其他依据，且顾霞琴购买信托产品的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1185号上诉人（原审被告）夏景惠。被上诉人（原审原告）顾霞琴。上诉人夏景惠因与被上诉人顾霞琴返还财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：夏景惠系顾霞琴丈夫夏红卫的姐姐，陆海粟……