劳务合同纠纷 （2021）黔26民终553号

原告贺劲松诉请被告支付剩余劳务款237995元，主要依据是原告贺劲松所称龙军出具的“欠条”，原告贺劲松提供的“欠条”，从内容来看应该是一份情况说明，不能以此认定被告尚欠原告劳务款237995元，理由如下：龙军代表贵州电力研究院凯里供电局2012年农网改造结余资金（户表）工程第六标包项目经理部向原告贺劲松出具情况说明，原告贺劲松与被告电力设计公司之间没有合同关系，被告电力设计公司亦否认龙军是其员工，对其出具的情况说明也不予认可，原告贺劲松也未能提供证据证明龙军是二被告的委托代理人，龙军不能代表被告电力设计公司，原告贺劲松的劳务费结算应该是找王超或者新时代劳务公司，故龙军代表电力设计公司与原告贺劲松进行结算并出具情况说明明显不符合常理，对被告没有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，截止判决时，原告提供证据不足以证明其

原告贺劲松诉请被告支付剩余劳务款237995元，主要依据是原告贺劲松所称龙军出具的“欠条”，原告贺劲松提供的“欠条”，从内容来看应该是一份情况说明，不能以此认定被告尚欠原告劳务款237995元，理由如下：龙军代表贵州电力研究院凯里供电局2012年农网改造结余资金（户表）工程第六标包项目经理部向原告贺劲松出具情况说明，原告贺劲松与被告电力设计公司之间没有合同关系，被告电力设计公司亦否认龙军是其员工，对其出具的情况说明也不予认可，原告贺劲松也未能提供证据证明龙军是二被告的委托代理人，龙军不能代表被告电力设计公司，原告贺劲松的劳务费结算应该是找王超或者新时代劳务公司，故龙军代表电力设计公司与原告贺劲

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终553号上诉人（一审原告）：贺劲松，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住所地:贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心A6栋。法定代表人：李邱林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，男，19……