民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3251号

债务应当清偿。叶虎出具的借条是其真实意思表示，可以确认叶虎与魏江波之间是合法的借贷关系，应受法律保护，魏江波要求叶虎偿还借款50万元的主张，法院应予支持。对于魏江波提出的，要求叶虎支付逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，应予支持，但魏江波计算利息的时间有误，双方签订借款合同时未约定利息，视为不支付利息，因此，可自魏江波主张权利之日起计算逾期还款的利息。对叶虎提出的，钱是证人XX所借，XX已将欠款偿还的辩解，经查，魏江波不认可叶虎的说法，且借条系叶虎出具，有叶虎本人的签名，借条上亦未载明该借款系XX所借；魏江波按叶虎要求将钱打入XX账户，能够证明其履行了交付款项的义务；叶虎提供的现有证据，不能形成完整的证据链，不能充分证明该笔借款系XX所借并应由XX偿还，至于叶虎与XX之间的法律关系，无法对抗魏江波，其主张不能成立，法院不予采信。遂判决：叶虎于判决生效之日起七日内给付魏江波借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月12日立案时计算至实际偿还之日止）。上诉人叶虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年3月，XX已经通过银行转账

债务应当清偿。叶虎出具的借条是其真实意思表示，可以确认叶虎与魏江波之间是合法的借贷关系，应受法律保护，魏江波要求叶虎偿还借款50万元的主张，法院应予支持。对于魏江波提出的，要求叶虎支付逾期还款利息的主张，符合相关法律规定，应予支持，但魏江波计算利息的时间有误，双方签订借款合同时未约定利息，视为不支付利息，因此，可自魏江波主张权利之日起计算逾期还款的利息。对叶虎提出的，钱是证人XX所借，XX已将欠款偿还的辩解，经查，魏江波不认可叶虎的说法，且借条系叶虎出具，有叶虎本人的签名，借条上亦未载明该借款系XX所借；魏江波按叶虎要求将钱打入XX账户，能够证明其履行了交付款项的义务；叶虎提供的现有证据，不能

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3251号上诉人（原审被告）叶虎。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏江波。委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。上诉人叶虎因与被上诉人魏江波民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶虎的委……