机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终1145号
裁判要旨
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，阙宜林驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车与谢俊生驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，致乘坐在苏Ｂ×××××重型普通货车内的毕学红受伤，交警部门认定：阙宜林、谢俊生各负事故同等责任，毕学红不负责任。对上述责任认定，本案当事人均无异议，一审法院予以确认。吉安物流公司称谢俊生事发时系履行职务行为相应的赔偿责任由其承担，毕学红对此无异议。据此，结合双方过错，一审法院认定阙宜林及吉安物流公司各承担毕学红损失50%的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在中华联合淮安支公司处投保了交强险及商业三者险，故毕学红的上述损失应先由中华联合淮安支公司在交强险限额内先予赔付，超出部分应在商业三者险范围内赔偿，不足部分由吉安物流公司赔偿。中华联合淮安支公司辩称的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车超过核定装载重量，主张超出交强险部分的损失需增加免赔率10%。根据其提供的投保单及投保人声明，该投保单上的投保人声明内容部分已加黑加粗，且投保人吉安物流公司已在声明内容下方的签章处盖章，视为中华联合淮安支公司
摘要
毕学红与吉安供应链管理淮安有限公司、阙宜林等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1145号上诉人（原审被告）：吉安供应链管理淮安有限公司（原名淮安市吉安物流有限公司），住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇。法���代表人：金晓雷，总经理。委托诉讼代理人：张育生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕学红，男，1977年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张敏学，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨……