名誉权纠纷 （2017）粤16民终541号

侵害名誉权是指行为人以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成受害人社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果的因果关系及行为人主观上是否有过错四个要件来认定。案件中，原告主张被告诬陷其已领取工资7000元的行为侵害了原告的名誉权，其依据的是已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第957号判决书。根据该份生效判决书查明的事实，原告所认为的被告诬陷其已领取工资7000元的行为应是：被告给擅自签名“陈远洋”的尤国际冒名领取了原告的工资7000元，并因此认定原告已领取工资7000元而拒绝向原告支付工资。这一行为确有违法侵权行为，但侵害的是原告的财产权，并非名誉权，且已经上述判决书判决并由被告实际赔偿原告损失。故，原告主张被告侵害名誉权，理由不成立，原审法院不予认可。因此，原告请求被告赔偿名誉损失、误工费、住宿费、交通费，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于贯彻执行上诉人陈远洋不服原审判决，向本院提起上

侵害名誉权是指行为人以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成受害人社会评价降低的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果的因果关系及行为人主观上是否有过错四个要件来认定。案件中，原告主张被告诬陷其已领取工资7000元的行为侵害了原告的名誉权，其依据的是已经发生法律效力的（2014）河城法民一初字第957号判决书。根据该份生效判决书查明的事实，原告所认为的被告诬陷其已领取工资7000元的行为应是：被告给擅自签名“陈远洋”的尤国际冒名领取了原告的工资7000元，并因此认定原告已领取工

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终541号上诉人（原审原告）：陈远洋，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：河源市东翔服装有限公司。住所地：河源市高新区技术开发区科技九路（河源市凯越物业管理有限公司厂房第二层）。法定代表人：郭红霞。委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人陈远洋因与河源市东翔服装有限公司名誉权纠……