机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终729号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、上诉对各赔偿项目所提异议是否成立；二、调解协议的效力问题；三、本案是否存在重复赔偿的情况；四、财产保全的程序是否违法。对此，本院分析如下：一、关于上诉对各赔偿项目所提异议是否成立。关于赔偿标准问题，由于对赔偿权利人利益损失的填补主要指向未来，因此，案件被发回重审后，原判确定以靠近对受害人损失的实际填补时间的重审一审法庭辩论终结作为损害赔偿计算的标准合理有据，本院予以确认。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计赔标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，林菊乐事故前一年以上在英茵公司工作的情况，有劳动合同、证明、工资证明、工资表等证据证实，事故认定书可佐证林菊乐事故时正在从事环卫工作的事实；同时，东莞市公安局虎门分局太平派出所出具的证明也证实林菊乐事故前多年居住在虎门镇。前述证据足以证实林菊乐事故前在东莞居住及工作一

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、上诉对各赔偿项目所提异议是否成立；二、调解协议的效力问题；三、本案是否存在重复赔偿的情况；四、财产保全的程序是否违法。对此，本院分析如下：一、关于上诉对各赔偿项目所提异议是否成立。关于赔偿标准问题，由于对赔偿权利人利益损失的填补主要指向未来，因此，案件被发回重审后，原判确定以靠近对受害人损失的实际填补时间的重审一审法庭辩论终结作为损害赔偿计算的标准合理有据，本院予以确认。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终729号上诉人（原审被告）：林伟奇，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人:王艺，广东良德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米长俭，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：米某。被上诉人（原审原告）：米霞，女，1996年7月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。以上三名被上……