建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4401号

本案有如下争议焦点：一、本案是建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，起诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被起诉人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案被诉方依据基础法律关系提出了抗辩，故本案应以建设工程施工合同纠纷进行审理。二、《建设工程施工合同》、《围墙工程施工合同》能否在本案一并审理的问题。黄锋与田辉系合伙关系，其借用永固公司的资质并以其名义与鼎立宸公司签订了《建设工程施工合同》，合同双方当事人是黄锋、田辉与鼎立宸公司。《围墙工程施工合同》签字的双方是田辉与左海军，田辉代表黄锋、田辉，左海军代表鼎立宸公司，合同双方当事人仍是黄锋、田辉与鼎立宸公司。结合《收条》、《借条》的内容，鼎立宸公司是知道黄锋、田辉借用永固公司资质的，《建设工程施工合同》、《围墙工程施工合同》在本案一并处理并无不妥。三、黄锋、田辉、永固公司要求鼎立宸公司、左海军、绳章球给付工程款及工程保证金合计1900000元

本案有如下争议焦点：一、本案是建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，起诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被起诉人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案被诉方依据基础法律关系提出了抗辩，故本案应以建设工程施工合同纠纷进行审理。二、《建设工程施工合同》、《围墙工程施工合同》能否在本案一并审理的问题。黄锋与田辉系合伙关系，其借用永固公司的资质并以其名义与鼎立宸公司签订了《建设工程施工合同》，合同双方

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4401号 上诉人（原审被告）：安徽鼎立宸实业有限公司，住所地安徽省颍上县古城镇古绳村绳老荒村，统一社会信用代码91341226MA2NQ4JU0M（1-1）。 法定代表人：左海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被……