民间借贷纠纷 （2021）皖04民终110号

合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘文英仅依据借条提起诉讼，主张王奇向其借款现金50000元并要求偿还，但王奇抗辩双方之间的借贷未实际发生，其未从刘文英处借款50000元，其与案外人有债务纠纷，也曾与案外人在债务偿还事宜方面产生矛盾并被带至派出所，此情况下才向刘文英出具借条。刘文英主张借条中的借款是其以现金的方式交付王奇，但未提供证据加以证明，且关于王奇与案外人上述派出所事件涉及的债务其陈述为案外人帮其向王奇索要借款，但派出所笔录记载均为案外人与王奇之间有债务纠纷。综上所述，刘文英主张其以现金方式向王奇出借50000元，但其未提供王奇收到借款的相关证据，也未提供其经济能力、财产变动情况的证据，也未申请证人出庭作证，且导致王奇向其书写借条的诱因，其陈述与案外人、王奇均不一致，故刘文英仅依据借条不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对刘文英要求王奇偿还50000元借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘文英

合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘文英仅依据借条提起诉讼，主张王奇向其借款现金50000元并要求偿还，但王奇抗辩双方之间的借贷未实际发生，其未从刘文英处借款50000元，其与案外人有债务纠纷，也曾与案外人在债务偿还事宜方面产生矛盾并被带至派出所，此情况下才向刘文英出具借条。刘文英主张借条中的借款是其以现金的方式交付王奇，但未提供证据加以证明，且关于王奇与案外人上述派出所事件涉及的债务其陈述为案外人帮其向王奇索要借款，但派出所笔录记载均为案外人与王奇之间有债务纠纷。综上所述，刘文英主张其以现金方式向王奇出借50000元，但其未提供

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终110号 上诉人（原审原告）：刘文英，女，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：唐芳芳，女，1984年11月10日生，汉族，住，系刘文英女儿。 上诉人（原审被告）：王奇，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人刘文英与被上诉人王奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）……