返还原物纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00168号

上诉人无证据证明被上诉人从上诉人处扣押的机械设备是上诉人所有，加重了上诉人的举证责任，是对上诉人的不公。二、被上诉人扣押未征得物品所有权人即上诉人的同意，并将机械设备隐匿转移，其行为明显违法。三、上诉人所主张的各项损失均是在扣除成本后所计算的合理损失，符合市场行情和相关法律规定，应当依法予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人龚文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称，被上诉人所扣留机械设备并非上诉人所有，而是属于上诉人的父亲所有，因其父欠被上诉人债务才扣留机械设备。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人所扣留车辆属上诉人所有，应当予以返还，双方对此均无争议并已经执行。关于双方争议的机械设备，根据物权法第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成的损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中刘江林未举出证据证实争议机械设备属其所有

上诉人无证据证明被上诉人从上诉人处扣押的机械设备是上诉人所有，加重了上诉人的举证责任，是对上诉人的不公。二、被上诉人扣押未征得物品所有权人即上诉人的同意，并将机械设备隐匿转移，其行为明显违法。三、上诉人所主张的各项损失均是在扣除成本后所计算的合理损失，符合市场行情和相关法律规定，应当依法予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人龚文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称，被上诉人所扣留机械设备并非上诉人所有，而是属于上诉人的父亲所有，因其父欠被上诉人债务才扣留机械设备。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00168号上诉人（原审原告）刘江林，男，生于1982年10月8日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚文（又名龚海伦），男，生于1979年2月15日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。上诉人刘江林……