其他（资源） （2021）黔01行终33号

原告系诉请要求被告履行法定职责，而非对1150平方米土地对应的规划许可证和土地使用权证提起撤销或变更诉讼，故与1150平方米土地的规划许可证和土地使用权证取得时间无关。另外，本案被告也并无为原告办理947.817平方米土地用地规划许可和土地使用权证的法定职责，也即本案不属于不履行法定职责之诉，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，据此，对被告的该辩解意见，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳小河达振拉丝厂的诉讼请求。宣判后，达振拉丝厂不服，以“一审法院认定事实不清，被上诉人依法应当向上诉人交付剩余部分的土地并办理相关国有土地使用登记手续。一审判决适用法律错误，本案属于国有土地使用权出让纠纷等”为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2020）黔0113行初286号一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人达振拉丝厂认为按照其缴纳的土地出让费总金额及其与贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局签订的《国

原告系诉请要求被告履行法定职责，而非对1150平方米土地对应的规划许可证和土地使用权证提起撤销或变更诉讼，故与1150平方米土地的规划许可证和土地使用权证取得时间无关。另外，本案被告也并无为原告办理947.817平方米土地用地规划许可和土地使用权证的法定职责，也即本案不属于不履行法定职责之诉，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，据此，对被告的该辩解意见，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵阳小河达振拉丝厂的诉讼请求。宣判后，达振拉丝厂不服，以“一审法院认定事实不清，被上诉人依法应当向上诉人交付剩余部分的土地并办理相关国有土地使用登

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔01行终33号上诉人(原审原告)贵阳小河达振拉丝厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区经开区珠显村楠桐公路上侧。经营者文庭军，男，1941年11月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人石喜云，国浩律师事务所律师。委托代理人徐春景，国浩……