农村土地承包合同纠纷 （2018）鄂06民终4081号
裁判要旨
依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案诉争鱼塘由合同约定的15亩和申道兵经营期间扩大的52亩组成。首先，申家营村委会与申道兵1984年3月15日签订的林业水产承包合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立,申道兵因此取得了诉争15亩鱼塘承包经营权。申家营村委会已按约将诉争鱼塘交由申道兵经营，但申道兵在交纳600元的承包费用后未再向申家营村委会履行合同义务，现申家营村委会向一审法院主张申道兵交纳承包费40200元，申道兵则当庭提出申家营村委会主张承包费已超诉讼时效的抗辩理由，根据申家营村委会、申道兵签订书面的合同约定，申道兵应交纳合同期内的承包费为3600元，但申家营村委会在书面合同履行期届满后近三十年未向申道兵主张权利，其请求已超出最长诉讼时效期间，一审法院对其此部分请求不予支持；在书面合同履行期届满后，双方对诉争鱼塘的承包经营没有作出新的约定，但申道兵仍在实际经营鱼塘并扩建，申家营村委会也未提出异议，视为双方对诉争鱼塘又达成不定期租赁合同。在租赁期限和承包费的支付数额、方式约定不明确的情况下，承包费的支付日期只能依据《合同法》第二百二十六条规定予以确定，
摘要
申道兵、申道成农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终4081号上诉人（原审被告）：申道兵，男，1952年8月15日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审被告）：申道成，男，1969年12月1日出生，汉族，住老河口市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：老河口市袁冲乡申家营村民委员会。法定代表人：聂勇军，该村民委员会主任。委托诉讼代……