合伙协议纠纷 （2019）鲁10民终2751号

王虎跃欠张海波保证金50000元，有其给张海波书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。该欠条形成于双方散伙近二年后的2018年3月28日，系对合伙期间所有事项协商后形成的结论。张海波主张给付，应予支持。王虎跃以“库存是成本还是利润有误判”来推翻欠款协议，主观意识太强，理由不当，证据不足，该抗辩观点不能支持。王虎跃庭审中称“其于书写欠条后二个月发现库存不是利润，应算成本，因此亏了”。但在明知张海波已取款27000元（王虎跃认为系利润）的情况下，2019年仍陆续打款40000元给张海波，应认定在出具欠条的上午双方的结算记录单中记载的利润是双方认可的，王虎跃付款40000元的行为不能认定系支付的保证金。王虎跃的陈述自相矛盾。双方的焦点问题是，在形成50000元的保证金欠条后，王虎跃想以“误判”来推翻双方已形成的还款协议，而该“误判”系双方合伙纠纷，本案不宜合并审理。本案只审理该欠款协议纠纷，该保证金系加盟费，与合伙经营事宜无关，王虎跃就合伙协议纠纷可另案主张权利，以确定盈亏。张海波曾支取款项27000元及后来王虎跃的付款40000元，均系合伙协议履行及散伙后利润给付的相关争议，与加盟保证金无关。

王虎跃欠张海波保证金50000元，有其给张海波书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。该欠条形成于双方散伙近二年后的2018年3月28日，系对合伙期间所有事项协商后形成的结论。张海波主张给付，应予支持。王虎跃以“库存是成本还是利润有误判”来推翻欠款协议，主观意识太强，理由不当，证据不足，该抗辩观点不能支持。王虎跃庭审中称“其于书写欠条后二个月发现库存不是利润，应算成本，因此亏了”。但在明知张海波已取款27000元（王虎跃认为系利润）的情况下，2019年仍陆续打款40000元给张海波，应认定在出具欠条的上午双方的结算记录单中记载的利润是双方认可的，王虎跃付款40000元的行为不能认定系支付的保证金。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2751号上诉人（原审被告）：王虎跃，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人王虎跃因与被上诉人张海波合伙协议纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初3774号……