机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终5149号

该起事故发生后，公安交通管理机关已依法就该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给天津胜龙客运有限公司造成的合理损失，本应由李茂根车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，鉴于李茂根车辆投保交强险的保险公司已履行其赔偿义务，该保险公司不再承担赔偿责任。天津胜龙客运有限公司主张的合理损失超出交强险责任限额部分，鉴于李茂根车辆同时投保商业三者险，应由承保商业三者险的人保财险吕梁市分公司在商业三者险保险金额内依李茂根负事故的全部责任的情形予以赔偿。天津胜龙客运有限公司主张的车辆损失，提供了维修项目明细及维修费发票等证据，有事实和法律依据，应予支持；关于停运损失，天津胜龙客运有限公司提供的结算单已证实自2017年1月17日至2017年2月16日止事故车辆停运一个月的状态，天津胜龙客运有限公司依与承租人订立的车辆租赁合同主张停运一个月的损失，有事实和法律依据，应予支持；依租赁双方关于天津胜龙客运有限公司提供两辆汽车、承租人每月支付35000元的约定，天津胜龙客运有限公司仅提供一辆车的损失为17500元，天津胜龙客运有限公司主张的超出部分不予支持。鉴于天津胜龙客运有限公司合理损失均可以

该起事故发生后，公安交通管理机关已依法就该起事故作出认定，应予确认。对该起事故给天津胜龙客运有限公司造成的合理损失，本应由李茂根车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，鉴于李茂根车辆投保交强险的保险公司已履行其赔偿义务，该保险公司不再承担赔偿责任。天津胜龙客运有限公司主张的合理损失超出交强险责任限额部分，鉴于李茂根车辆同时投保商业三者险，应由承保商业三者险的人保财险吕梁市分公司在商业三者险保险金额内依李茂根负事故的全部责任的情形予以赔偿。天津胜龙客运有限公司主张的车辆损失，提供了维修项目明细及维修费发票等证据，有事实和法律依据，应予支持；关于停运损失，天津胜龙客运有限公司提供的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。主要负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津胜龙客运有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里8号。法定代表人：田培，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被上……