承揽合同纠纷 （2014）张中民终字第504号

本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在承揽合同法律关系？原告为证明与被告存在承包张掖泰安嘉园小区网络接入工程合同法律关系，提交了其与被告市场部副经理朱铁军的电话录音光盘及笔录一份、并申请法院向证人王东、张振年、朱铁军、李海伟进行调查和向中国银行张掖分行进行查询，上述证据能够证明被告张掖泰安嘉园小区网络接入工程是由原告协调签订，并有原告组织人员进行施工完成，已付工程款也是由被告工作人员李海伟向原告支付，原、被告之间形成了事实上的承揽合同法律关系。被告抗辩其与原告不存在承包合同法律关系，为此被告提交其与第三人签订的泰安小区的网络接入工程的施工合同、工程结算审核表、结算表以及第三人出具的泰安小区工程费用付款说明一份，证明该工程是被告与第三人发生的承揽合同法律关系且所有的工程款已经全部付清，第三人在庭审时陈述与被告一致，并认为是第三人将工程转包原告施工。对此一审法院认为，虽然被告与第三人就双方形成承揽合同法律关系且所有的工程款已经全部付清陈述一致，并提交了上述证据加以证明，但第三人没有提交任何证据证明其与原告形成转包合同法律关系，亦没有任何证据证明其与原告发生过业务关系和往来，被告及第三人

本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在承揽合同法律关系？原告为证明与被告存在承包张掖泰安嘉园小区网络接入工程合同法律关系，提交了其与被告市场部副经理朱铁军的电话录音光盘及笔录一份、并申请法院向证人王东、张振年、朱铁军、李海伟进行调查和向中国银行张掖分行进行查询，上述证据能够证明被告张掖泰安嘉园小区网络接入工程是由原告协调签订，并有原告组织人员进行施工完成，已付工程款也是由被告工作人员李海伟向原告支付，原、被告之间形成了事实上的承揽合同法律关系。被告抗辩其与原告不存在承包合同法律关系，为此被告提交其与第三人签订的泰安小区的网络接入工程的施工合同、工程结算审核表、结算表以及第三人出具的泰安小区

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第504号上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司张掖市分公司。住所地：张掖市甘州区县府南街29号组织机构代码：71908530-8法定代表人唐生银，该公司经理。委托代理人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯强，男，汉族，1978年3月21日出生，甘肃省陇南市人，个体户，住张掖市甘州区南环路泰安嘉园小区**号楼*单元……