请求撤销个别清偿行为纠纷 （2015）锡商终字第00097号

企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。人民法院在受理破产申请前六个月内，债务人有前述情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿使债务人财产受益的除外。本案的争议焦点为新芳铜厂于2014年1月份向鑫港公司支付4221万元的行为是否属于前述在具备破产原因的情况下对个别债权人进行清偿的情形。从新芳铜厂管理人提供的证据看，新芳铜厂因债务危机，自2014年1月起生产经营活动已经不能正常经营，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，但仍对鑫港公司支付货款4221万元，且该行为发生于人民法院受理破产申请前六个月内，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条之规定。鑫港公司作为债权人，与新芳铜厂其他债权人法律地位平等，即使按约收回货款，亦属清偿个别债权的行为。新芳铜厂针对鑫港公司实行偏颇性清偿，未使自身财产受益，而使破产后可供分配的财产减少，损害了其他债权人可获清偿的利益，此行为有违法律规定，应予撤销。新芳铜厂管理人的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国企

企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。人民法院在受理破产申请前六个月内，债务人有前述情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿使债务人财产受益的除外。本案的争议焦点为新芳铜厂于2014年1月份向鑫港公司支付4221万元的行为是否属于前述在具备破产原因的情况下对个别债权人进行清偿的情形。从新芳铜厂管理人提供的证据看，新芳铜厂因债务危机，自2014年1月起生产经营活动已经不能正常经营，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，但仍对鑫港公司支付货款4221万元，且该行为发生于人民法院受理破产

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00097号上诉人（原审被告）安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。法定代表人鲁宁，该公司董事长。委托代理人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜兴市新芳铜厂有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路88-2号新港湾商务楼5楼510室。诉讼代表人吴华，该企业管理人负责人。委托代理人胡建农、徐……