排除妨害纠纷 （2014）达中民终字第61号

原告运达公司办理的达国用（2005）第05030号座落于达县河市镇阁溪桥使用权面积136158.64平方米［东：以铁路界桩为界；南：以围墙、水沟及堡坎为界；西：以围墙为界；北：以达川（通川区）地界为界］的土地使用证，足以证明了原告运达公司的用地范围，原告运达公司与腾飞建材厂签订的协议已明确了腾飞公司的开发用地范围在渣场黄角树旁边，占地面积6000平方米；被告宏星公司辩称自已生产所利用的磷石膏废渣是在原告运达公司土地权属范围之外即墙外，渣场也在墙外，但未向法庭提供证据证明自已的主张，故辩称理由不成立，不予支持。原告运达公司于2005年1月27日以2400万元的价款竞买该土地后，磷石膏渣场属该土地上的附属物，且破产还债清算组回复证明了该破产还债清算组不负责转让标的物的质量安全及完整性，磷石膏渣场安全隐患的责任在于原告运达公司。足以证明，渣场的磷石膏废渣处分权应属于原告运达公司。被告宏星公司未经原告运达公司同意进行磷石膏废渣开发利用，既无合同约定的权利也无法律赋予的权利，被告宏星公司在庭审中举出的与第三人腾飞建材厂签订的合作协议系复印件，不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，

原告运达公司办理的达国用（2005）第05030号座落于达县河市镇阁溪桥使用权面积136158.64平方米［东：以铁路界桩为界；南：以围墙、水沟及堡坎为界；西：以围墙为界；北：以达川（通川区）地界为界］的土地使用证，足以证明了原告运达公司的用地范围，原告运达公司与腾飞建材厂签订的协议已明确了腾飞公司的开发用地范围在渣场黄角树旁边，占地面积6000平方米；被告宏星公司辩称自已生产所利用的磷石膏废渣是在原告运达公司土地权属范围之外即墙外，渣场也在墙外，但未向法庭提供证据证明自已的主张，故辩称理由不成立，不予支持。原告运达公司于2005年1月27日以2400万元的价款竞买该土地后，磷石膏渣场属该土地

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第61号上诉人（原审被告）达州宏星建材有限公司（以下简称宏星公司）。法定代表人张卫东，系该公司董事长。委托代理人段飞，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川运达化工集团有限公司（以下简称运达公司）。法定代表人甘德斌，系公司董事长。委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。原审第三人达县腾飞环保建材厂（以下简称腾飞建材厂）。……