返还原物纠纷 （2014）四民一终字第142号

虽然被告张建国以将钱交付给案外人李志芬为由抗辩，要求追加李志芬为本案被告，但原告代振民与李志芬不相识，未向公安机关报案追究李志芬刑事责任，四平中院一审判决中张建国以证人身份出庭作证，并非被害人，原告表示不同意追加李志芬为本案被告，不属于依职权追加的范畴，故对被告张建国要求追加李志芬为被告并承担责任的申请不予支持。原告代振民提供了被告张建国出具的收条，对收取原告代振民3.8万元后未办成社保的事实无异议，被告张建国对原告代振民的3.8万元负返还义务，故被告张建国应当将3.8万元返还给原告代振民。遂判决：被告张建国自本判决生效之日起十日内一次性返还原告代振民办理社保款38000元。案件受理费750元由被告张建国负担。上诉人张建国不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：1、原审判决在程序上违法，主体不适格。上诉人张建国经同学介绍认识了被上诉人，2012年8月，被上诉人请求上诉人为其妻子办理社保手续。当时，上诉人告知被上诉人其本人并不认识社保局人员，也办不了社保，只是认识一个叫李志芬的，李志芬称能办社保，但需要相关费用。被上诉人同意找李志

虽然被告张建国以将钱交付给案外人李志芬为由抗辩，要求追加李志芬为本案被告，但原告代振民与李志芬不相识，未向公安机关报案追究李志芬刑事责任，四平中院一审判决中张建国以证人身份出庭作证，并非被害人，原告表示不同意追加李志芬为本案被告，不属于依职权追加的范畴，故对被告张建国要求追加李志芬为被告并承担责任的申请不予支持。原告代振民提供了被告张建国出具的收条，对收取原告代振民3.8万元后未办成社保的事实无异议，被告张建国对原告代振民的3.8万元负返还义务，故被告张建国应当将3.8万元返还给原告代振民。遂判决：被告张建国自本判决生效之日起十日内一次性返还原告代振民办理社保款38000元。案件受理费750元

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民一终字第142号上诉人（原审被告）张建国，男，1958年2月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）代振民，男，1954年1月22日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。上诉人张建国因与被上诉人代振民返还原物纠纷一案，不服……