提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂12民终1307号

本案的争议焦点为：一、各被告应如何对原告的损失承担责任；二、原告请求的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算是否符合法律规定。一、关于各被告应如何对原告的损失承担责任的问题。从本案各方当事人的陈述及查明的事实来看，被告电白二建公司与韦中现签订了《工程劳务分包合同》，将河池碧桂园一期A标段的基础模版工程的劳务部分分包给韦中现，无论双方目的为何，均不影响双方系劳务发包与分包关系的认定。原告莫彩算系韦中现介绍而来的，经电白二建公司进行登记后在河池碧桂园施工地工作，其工资由电白二建公司直接进行发放，根据施工安排，莫彩算不仅在韦中现班组工作，也在其他班组进行工作，且电白二建公司也认可了与莫彩算存在劳务关系，因此，虽然电白二建公司与韦中现签订《工程劳务分包合同》进行了劳务分包，但从原告在河池碧桂园工地实际做工的安排、管理、报酬的领取看，原告应与电白二建公司形成雇佣关系，与被告韦中现不形成提供劳务和接受劳务的关系，故韦中现在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以

本案的争议焦点为：一、各被告应如何对原告的损失承担责任；二、原告请求的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算是否符合法律规定。一、关于各被告应如何对原告的损失承担责任的问题。从本案各方当事人的陈述及查明的事实来看，被告电白二建公司与韦中现签订了《工程劳务分包合同》，将河池碧桂园一期A标段的基础模版工程的劳务部分分包给韦中现，无论双方目的为何，均不影响双方系劳务发包与分包关系的认定。原告莫彩算系韦中现介绍而来的，经电白二建公司进行登记后在河池碧桂园施工地工作，其工资由电白二建公司直接进行发放，根据施工安排，莫彩算不仅在韦中现班组工作，也在其他班组进行工作，且电白二建公司也认可了与莫彩算存在劳务

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1307号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基，董事长。委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫彩算，女，1960年3月4日出生，壮族，现住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：周林，……