机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫04民终3853号

马振生、平安财险平顶山中心支公司、通达公司对叶县公安交通警察大队做出的叶公交认字【2017】第366号事故认定均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫D22**学号车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，平安财险平顶山中心支公司应在保险赔偿限额范围内对马振生承担赔偿责任。财产评估为事故处理部门办案需要，同时不存在鉴定人缺乏资质、结论明显依据不足等事由，故平安财险平顶山中心支公司认为鉴定价格过高的意见，不予采信，鉴定费系为查明事故损失之必要费用，故平安财险平顶山中心支公司辩称不承担该费用的意见，不予采信。马振生的损失有：医疗费16807.92元；住院伙食补助费1500元（每天按30元×50天，）；营养费500元（每天按10元×50天）；护理费10203.48元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准33857元／年÷365天×110天）；误工费14922元【依据上年度城镇居民人均可支配收入的标准27232.92元／年÷365天×200天(马振生要求)】；伤残赔偿金54465.8元（依据上年度城镇居民人均可支配收入的标准27232.92元／年×20年×10%），鉴

马振生、平安财险平顶山中心支公司、通达公司对叶县公安交通警察大队做出的叶公交认字【2017】第366号事故认定均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。豫D22**学号车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，平安财险平顶山中心支公司应在保险赔偿限额范围内对马振生承担赔偿责任。财产评估为事故处理部门办案需要，同时不存在鉴定人缺乏资质、结论明显依据不足等事由，故平安财险平顶山中心支公司认为鉴定价格过高的意见，不予采信，鉴定费系为查明事故损失之必要费用，故平安财险平顶山中心支公司辩称不承担该费用的意见，不予采信。马振生的损失有：医疗费16807.92元；住院伙食补助费1500元

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3853号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：朱富理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师……