委托合同纠纷 （2017）豫12民终748号

第一，桐辉公司与金源公司是两个独立的民事主体，本案中李丹的授权委托书、150万元以及所购得的4430克黄金均是在与桐辉公司之间发生，与金源公司无关，原审判决金源公司不承担责任正确。第二，本案中李丹从桐辉公司购买实物黄金，李丹在原审提交的桐辉公司的企业信用信息显示，桐辉公司营业范围包括金银的购销，该证据与桐辉公司的营业执照一致，桐辉公司并未超范围经营。李丹出具的授权委托书以及在2015年5月与李宝国所签订的协议均能证明李丹的委托是其真实意思表示。故李丹上诉称李宝国与桐辉公司、金源公司联合违法侵占其资金证据不足，本院不予支持。第三，李丹出具的授权委托书内容为：“我授权委托李宝国等壹位同志全权办理以我名字登记的黄金（白银）入库、结算、领款、预付等有关业务事宜，有关责任及资金安全风险全部由我承担，望贵公司给予配合办理为盼，委托期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。”从该委托书可以看出，一是李丹只授权给了李宝国，没有授权马若云；二是李宝国只能办理登记在李丹名下的黄金，本案中登记在李丹名下的黄金只有一笔，即2013年2月7日购买的4430克黄金，关于这笔黄金的入库、预付、结算所产生

第一，桐辉公司与金源公司是两个独立的民事主体，本案中李丹的授权委托书、150万元以及所购得的4430克黄金均是在与桐辉公司之间发生，与金源公司无关，原审判决金源公司不承担责任正确。第二，本案中李丹从桐辉公司购买实物黄金，李丹在原审提交的桐辉公司的企业信用信息显示，桐辉公司营业范围包括金银的购销，该证据与桐辉公司的营业执照一致，桐辉公司并未超范围经营。李丹出具的授权委托书以及在2015年5月与李宝国所签订的协议均能证明李丹的委托是其真实意思表示。故李丹上诉称李宝国与桐辉公司、金源公司联合违法侵占其资金证据不足，本院不予支持。第三，李丹出具的授权委托书内容为：“我授权委托李宝国等壹位同志全权办理以

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终748号上诉人（原审原告）李丹，女，汉族，1968年12月31日生，住四川省成都市武侯区。委托代理人张钟仁，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李宝国，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省灵宝市。委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为和解、调解，代为承认、放弃……