合同纠纷 （2021）苏01民终2599号

双方当事人分别签署了《汽车销售合同》《租赁合同》《车辆挂靠协议书》《公牌租赁协议》等合同，分别约定由罗新旺向老百姓公司支付款项购买案涉车辆，由罗新旺向老百姓公司按期支付租金租赁使用案涉车辆，同时约定将案涉车辆挂靠于老百姓公司，委托老百姓公司办理公牌。从上述约定内容分析，罗新旺系以租代购的方式向老百姓公司购买车辆，同时将车辆挂靠于老百姓公司名下从事网约车营运。案涉合同分别具有买卖、租赁、挂靠的性质，故本案案由应认定为合同纠纷。本案争议焦点为：1.办理网约车营运许可证是否是老百姓公司的合同义务，如果未能办理，罗新旺是否有权解除案涉合同；2.如果合同解除，老百姓公司应予退还款项的数额如何认定。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。罗新旺主张解除案涉合同的主要理由是，老百姓公司未能按照合同约定办理案涉车辆的滴滴网约车营运许可证，致使其合同目的无法实现，老百姓公司对此不予认可。因此，判断罗新旺主张解除合同的理由能否成立，应审查老百姓公司是否具有依约办理滴滴网约车营运许可证的合同义务

双方当事人分别签署了《汽车销售合同》《租赁合同》《车辆挂靠协议书》《公牌租赁协议》等合同，分别约定由罗新旺向老百姓公司支付款项购买案涉车辆，由罗新旺向老百姓公司按期支付租金租赁使用案涉车辆，同时约定将案涉车辆挂靠于老百姓公司，委托老百姓公司办理公牌。从上述约定内容分析，罗新旺系以租代购的方式向老百姓公司购买车辆，同时将车辆挂靠于老百姓公司名下从事网约车营运。案涉合同分别具有买卖、租赁、挂靠的性质，故本案案由应认定为合同纠纷。本案争议焦点为：1.办理网约车营运许可证是否是老百姓公司的合同义务，如果未能办理，罗新旺是否有权解除案涉合同；2.如果合同解除，老百姓公司应予退还款项的数额如何认定。关于第

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2599号上诉人（原审原告）：罗新旺，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏老百姓汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼4楼406室。法定代表人：孟现长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京……