民间借贷纠纷 （2019）皖1802民初4820号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 原告仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 根据审理查明的事实可知，案涉款项系润华苑公司代付家林垫付的购车款，被告对此事实没有争议，证明案涉借款属实。 被告辩称案涉款项已经清偿，并提供了一份由原告出具的收条，从收条内容来看，仅能证实原告曾在2010年5月7日收到被告的75万元款项，对于该款项的用途不能确认，被告未进一步举证证明该75万元款项是用于归还案涉借款，且从本院查明的事实可知，原被告之间曾因开发宣州区某某路项目存在多笔经济往来，也因此产生多起纠纷，被告在本案中提举的证据尚不能证明是用来归还案涉借款，故被告的上述辩解不成立，被告依法应对上述借款承担清偿责任。 案涉款项发生的原因是被告因购买车辆资金不足而由润华苑公司代为垫付的款项，也即为被告向润华苑公司借款，该借款未约定还款期限，对利息标准也未作约定，原告可自主张权利之日即2018年11月7日起按年利率6%的标准主张逾期利息损失，原告主张自出具收据之日起按银行同期利率计算利息无事实和法律依据，本院依法予以调整。 被告辩称案涉借款已超过
摘要
安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司与付家林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4820号 原告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：梅学国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡西贵，安徽高胜律师事务所律师。 被告：付家林，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省……