机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏09民终608号

盐城富昌价格评估有限公司出具的车辆评估报告系单方委托，而江苏方正保险公估有限公司出具的车辆评估意见书，是经法院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，予以采信，对陶春林提出的重新鉴定申请未予准许，存在认定事实错误，适用法律不当。1.江苏方正保险公估有限公司的鉴定结论存在明显错误，有项目重复，有漏项。2.江苏方正保险公估有限公司的鉴定人员出庭说明鉴定过程时，明确涉案车辆鉴定时仅考虑修复，未考虑车壳不换存在的安全隐患，并不保证修复后能够通过过户、年检，即未考虑是否符合国家标准。故该鉴定结论不能作为案件定案依据。3.江苏方正保险公估有限公司在一审中提交的事故车辆照片，可以看出涉案车辆车壳明显变形，加上修理厂出具的维修清单、换壳建议说明，盐城富昌价格评估有限公司评估意见书进一步说明方正的评估报告不客观，不符合事实。人寿财保宿迁公司向本院提交书面答辩称，苏Ｂ×××××号车辆损失经一审法院委托选定江苏方正保险公估有限公司进行评估，该评估机构及评估人员均具备鉴定资质，陶春林及人寿财保宿迁公司均参与了该车辆损失的鉴定评估，鉴定程序合法。且一审开庭时鉴定评估机构人员对定损的意见

盐城富昌价格评估有限公司出具的车辆评估报告系单方委托，而江苏方正保险公估有限公司出具的车辆评估意见书，是经法院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，予以采信，对陶春林提出的重新鉴定申请未予准许，存在认定事实错误，适用法律不当。1.江苏方正保险公估有限公司的鉴定结论存在明显错误，有项目重复，有漏项。2.江苏方正保险公估有限公司的鉴定人员出庭说明鉴定过程时，明确涉案车辆鉴定时仅考虑修复，未考虑车壳不换存在的安全隐患，并不保证修复后能够通过过户、年检，即未考虑是否符合国家标准。故该鉴定结论不能作为案件定案依据。3.江苏方正保险公估有限公司在一审中提交的事故车辆照片，可以看

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终608号上诉人（原审原告）：陶春林，男，1972年4月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷翔宇，江苏阜一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号6层。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威……