财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第1108号

本案二审争议的焦点问题是优得分厂的实际损失是多少，以及陈娟应否对该损失承担赔偿责任。关于第一个问题，根据优得分厂提供的2012年1月至2013年6月由陈娟经手的《部门移交单》和《批量发货单》及《A联员工加工单》显示，二者的差额为18K金85.56克、14K金694.65克、10K金83.29克，经佛山市顺德区价格认证中心鉴定价值为133774元，由于双方对K金的单价没有异议，且陈娟对《部门移交单》和《批量发货单》及《A联员工加工单》确为其经手亦无异议，故本院确认前述133774元为优得分厂的实际损失。另根据（2013）佛顺法刑初字第2385号刑事判决中确认从陈娟及张＊飞和张＊辉住所或工作场所起获的K金的重量已经明确为18K金24.18克、14K金104.525克，该重量经鉴定为价值20989.02元，该赃物已经发还给优得分厂，另由于张＊飞和张＊辉赔偿了25000元，故优得分厂的最终损失应为87784.98元（133774元-45989.02元），原审对此认定正确，本院予以确认。陈娟上诉认为应扣减从其住所起获的赃物价值及原本应分配给其的六月份的财物价值，由于起获的赃物价值已经予以了扣减，

本案二审争议的焦点问题是优得分厂的实际损失是多少，以及陈娟应否对该损失承担赔偿责任。关于第一个问题，根据优得分厂提供的2012年1月至2013年6月由陈娟经手的《部门移交单》和《批量发货单》及《A联员工加工单》显示，二者的差额为18K金85.56克、14K金694.65克、10K金83.29克，经佛山市顺德区价格认证中心鉴定价值为133774元，由于双方对K金的单价没有异议，且陈娟对《部门移交单》和《批量发货单》及《A联员工加工单》确为其经手亦无异议，故本院确认前述133774元为优得分厂的实际损失。另根据（2013）佛顺法刑初字第2385号刑事判决中确认从陈娟及张＊飞和张＊辉住所或工作场所起

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1108号上诉人（原审被告）陈娟，女，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）佛山市顺德金鹏首饰厂有限责任公司优得分厂，住所地佛山市顺德区。负责人黄文亮。委托代理人林德洪。上诉人陈娟因与被上诉人佛山市顺德金鹏首饰厂有限责任公司优得分厂（以下简称优得分厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第……