机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民申780号

一、本案经历了一、二审审理并作出生效判决，匡敬古、匡素贞、匡素芳应有条件在原审中提交该三份证据材料但没有提交，故该三份证据材料不应属于民事再审审查新证据的范围。二、东祝村村委会出具的“李云美确实为失地农民”的证明与原审中签署时间为2015年2月11日的证明内容不符，东祝村村委会违反禁止反言原则，审查不予采信。另外，农村土地承包经营权证所证明的内容与李云美是否拥有承包地并无关联性，审查不予采信。原审认定事实及适用法律并无不当。匡敬古、匡素贞、匡素芳申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡敬古、匡素贞、匡素芳的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年十一月二十四日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 更多数据：www.

一、本案经历了一、二审审理并作出生效判决，匡敬古、匡素贞、匡素芳应有条件在原审中提交该三份证据材料但没有提交，故该三份证据材料不应属于民事再审审查新证据的范围。二、东祝村村委会出具的“李云美确实为失地农民”的证明与原审中签署时间为2015年2月11日的证明内容不符，东祝村村委会违反禁止反言原则，审查不予采信。另外，农村土地承包经营权证所证明的内容与李云美是否拥有承包地并无关联性，审查不予采信。原审认定事实及适用法律并无不当。匡敬古、匡素贞、匡素芳申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡敬古。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡素贞。再审申请人（一审原告、审上诉人）：匡素芳。以上三再审申请人委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任太亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。代表人：肖光，……