机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕08民终304号

公民的生命健康权受法律保护，刘生平等六人的亲属刘某某在本次交通事故中死亡，刘生平等六人因此遭受的损失应得到相应的赔偿。本案争议的焦点为是否存在车上人员“转化”为“第三者”的问题，即死者刘某某在事故发生时是否已从“车上人员”转化为“第三者”。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。同时结合近因原则，考虑事故发生对损害结果产生有效的、实质性影响的原因。本案中，刘某某先行跳车，后被侧翻的车辆所载货物掩埋窒息死亡，即在事故发生时，刘某某并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。同时，考虑到刘某某的跳车情形系王建龙个人所述，并未经道路交通事故认定书确认，考虑到如刘某某系事故发生时被甩出车外，因刘某某的死因为窒息死，并非因惯性原因与地面接触致伤而死，而是车辆侧翻后货物掩埋致使刘某某窒息死亡，即刘某某的死亡原因是侧翻车辆的货物掩埋这个介入因素所致，这一因素对刘某某的死亡造成了独立的、决定性的作用，而非将人甩出车外这一车内风险的延续，即事故近因为车外风险即车辆侧翻，此时车上人员已转化为

公民的生命健康权受法律保护，刘生平等六人的亲属刘某某在本次交通事故中死亡，刘生平等六人因此遭受的损失应得到相应的赔偿。本案争议的焦点为是否存在车上人员“转化”为“第三者”的问题，即死者刘某某在事故发生时是否已从“车上人员”转化为“第三者”。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。同时结合近因原则，考虑事故发生对损害结果产生有效的、实质性影响的原因。本案中，刘某某先行跳车，后被侧翻的车辆所载货物掩埋窒息死亡，即在事故发生时，刘某某并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。同时，考

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：刘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律……