担保物权确认纠纷 连商终字第216号

本案借款人潘少行涉嫌非法吸收公众存款罪已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告倪秀英的起诉。倪秀英不服一审裁定，向本院提出上诉称：连云港市新浦区法院作出的（2014）新商初字第389号民事裁定书不符合法律规定，应予撤销。2013年11月25日、30日，案外人潘少行向原告借款30万元，潘少行及连云港市轩苑养殖有限公司在借条上盖章签字，董淑华在担保人处签字。借款约定期限届满后，潘少行及连云港市轩苑养殖有限公司、董淑华均未还款。倪秀英于2014年2月12日向新浦区法院申请诉前保全，将董淑华与赵彩共有的位于连云港市新浦区新月园（阳光园二期）11号楼2单元301室房产予以查封，后于2014年3月6日提起诉讼，并经该院立案受理。诉讼中，新浦区法院以董淑华担保的主债务涉及非法吸收公众存款罪已被连云港市公安局新浦公安局立案侦查为由，驳回倪秀英的起诉。倪秀英认为，一审法院这样处理违反了法律规定。虽然最高院、江苏省高院均有相关规定，涉及

本案借款人潘少行涉嫌非法吸收公众存款罪已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告倪秀英的起诉。倪秀英不服一审裁定，向本院提出上诉称：连云港市新浦区法院作出的（2014）新商初字第389号民事裁定书不符合法律规定，应予撤销。2013年11月25日、30日，案外人潘少行向原告借款30万元，潘少行及连云港市轩苑养殖有限公司在借条上盖章签字，董淑华在担保人处签字。借款约定期限届满后，潘少行及连云港市轩苑养殖有限公司、董淑华均未还款。倪

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书连商终字第216号上诉人（原审原告）倪秀英。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董淑华。上诉人倪秀英因与被上诉人董淑华担保物权确认纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0389号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。倪秀英原审诉称：2013年11月25日、3……