机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终896号

本案双方当事人争议焦点系辉腾寄卖行、杨振明是否应当承担赔偿责任。对于该焦点问题，该院认为，本案中，马淑英主张，辉腾寄卖行、杨振明作为×××号车管理人，未尽到管理职责，导致发生事故，应赔偿马淑英损失。辉腾寄卖行、杨振明均辩解其不是侵权人，不应承担责任。因×××号车，系因经济活动，王德才质押给经营辉腾寄卖行的杨振明，杨振明理应在辉腾寄卖行妥善保管该车辆，杨振明安排将该车钥匙交给李晨把车驾驶到他家停放，后由无名氏驾驶发生交通事故，无名氏弃车逃离现场。杨振明作为质押车辆的管理人，未发生抢劫、盗窃等案件，杨振明理应举证出该无名氏驾驶员具体身份，杨振明未举证该无名氏是谁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由杨振明承担相应不利后果，且由于杨振明借用樊斌经营的辉腾寄卖行营业执照等手续开展经营活动，不合法律规定，利用质押车辆开展借贷活动不在工商行政管理等部门批准营业范围内，该车未悬挂号牌不应上路行驶

本案双方当事人争议焦点系辉腾寄卖行、杨振明是否应当承担赔偿责任。对于该焦点问题，该院认为，本案中，马淑英主张，辉腾寄卖行、杨振明作为×××号车管理人，未尽到管理职责，导致发生事故，应赔偿马淑英损失。辉腾寄卖行、杨振明均辩解其不是侵权人，不应承担责任。因×××号车，系因经济活动，王德才质押给经营辉腾寄卖行的杨振明，杨振明理应在辉腾寄卖行妥善保管该车辆，杨振明安排将该车钥匙交给李晨把车驾驶到他家停放，后由无名氏驾驶发生交通事故，无名氏弃车逃离现场。杨振明作为质押车辆的管理人，未发生抢劫、盗窃等案件，杨振明理应举证出该无名氏驾驶员具体身份，杨振明未举证该无名氏是谁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终896号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦**层。负责人：秦光，该公司总经理。委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑英，女，1976年……