合同纠纷 （2015）徐民终字第2200号

民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳晓寒仅提供证据证实与宏宇公司之间存在内部承包关系，但未提供证据证实其在履行承包协议过程中对内、对外收入的指标及利润指标完成约定即劳晓寒没有提交证据证明其已符合领取所谓奖金的条件，劳晓寒的诉请证据不足，对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回劳晓寒的诉讼请求。上诉人劳晓寒不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订了承包合同，并且劳晓寒有证据证明已经按照合同约定完成了任务指标，应当获得提成和奖励，一审法院没有认定是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人宏宇公司辩称，一审判决并没有认定错误，只是说劳晓寒提供的证据不足。劳晓寒提供不了当时承包缘力佳公司所产生的收入证明证据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：劳晓寒主张的承包收入87500元有无事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系因双方履行承包协议而产生的纠纷，因此，双方之间签订的承包协议书应为处理本案纠纷的基本依据。该承包协议书第一条约定了劳晓寒的承包指标，即2007年度缘力佳公司

民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳晓寒仅提供证据证实与宏宇公司之间存在内部承包关系，但未提供证据证实其在履行承包协议过程中对内、对外收入的指标及利润指标完成约定即劳晓寒没有提交证据证明其已符合领取所谓奖金的条件，劳晓寒的诉请证据不足，对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回劳晓寒的诉讼请求。上诉人劳晓寒不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订了承包合同，并且劳晓寒有证据证明已经按照合同约定完成了任务指标，应当获得提成和奖励，一审法院没有认定是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人宏宇公司辩称，一审判决并没有认定错误，只是说劳晓寒提供的证据不足。劳晓

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2200号上诉人（原审原告）劳晓寒。委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市环城路167号。法定代表人叶启恒，该公司经理。委托代理人叶安娜，该公司员工。上诉人劳晓寒因与被上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）承包合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（……