劳动争议 （2019）粤07民终1123号

本案系劳动争议。陈永高主张其到朱胜卫浴厂应聘工作，与朱胜卫浴厂已建立劳动关系。朱胜卫浴厂辩称其与陈永高不存在劳动关系。海盛五金店述称其与陈永高、陈勇存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，陈永高为支持其主张，提供朱胜卫浴厂个体户登记资料、《送货单》《计件工种明细表》《中国农业银行个人明细对账单》等证据，用以证明陈永高与朱胜卫浴厂存在劳动关系。本院认为，陈永高与朱胜卫浴厂没有签订书面劳动合同，陈永高与海盛五金店亦没有签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依

本案系劳动争议。陈永高主张其到朱胜卫浴厂应聘工作，与朱胜卫浴厂已建立劳动关系。朱胜卫浴厂辩称其与陈永高不存在劳动关系。海盛五金店述称其与陈永高、陈勇存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，陈永高为支持其主张，提供朱胜卫浴厂个体户登记资料、《送货单》《计件工种明细表》《中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1123号上诉人(原审原告）：陈永高，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省德江县******黄泥塘组，公民身份号码522************633。委托诉讼代理人：杨通怀，男，1969年10月16日出生，土家族，住贵州省德江县******上坝上组，公民身份号码522************690。被上诉人（原审被告）：开平……