服务合同纠纷 （2019）粤19民终2604号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系服务合同纠纷，二审争议焦点是合同是否成立，双方邮件往来内容并未明确对案涉合同进行合意的过程，原审法院对此已经作出详细论述，本院予以维持。德士公司要求张琛涛支付培训费用及违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德士公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费775元，由德士远雄（北京）教育科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一九年四月十一日书记员　　吴彩霞

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系服务合同纠纷，二审争议焦点是合同是否成立，双方邮件往来内容并未明确对案涉合同进行合意的过程，原审法院对此已经作出详细论述，本院予以维持。德士公司要求张琛涛支付培训费用及违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，德士公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费775元，由德士远雄（北京）教育科技有限公司负担（已预交）。本判

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2604号上诉人（原审原告）:德士远雄（北京）教育科技有限公司，委托代理人：陈磊磊,男,1993年9月5日出生,汉族,住安徽省颍上县,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张琛涛，男，汉族，1982年10月7日出生，委托代理人:罗杰成，广东五菱律师事务所律师。上诉人德士远雄（北京）教育科技有限公司（以下简称“德士公司”）诉被上诉人张琛涛……