建设工程施工合同纠纷 （2017）闽03民终2759号

被上诉人没有逾期竣工，理由为在《竣工验收报告》中明确记载：永鼎公司在合同期内，完成各项施工项目。在《木兰溪国际广场售楼部（一、二层）二次装饰工程结算审核汇总表》记载：工程结算总价为3968906元，而其中含奖励赶工费5000元，属于事实认定和法律适用错误。二、被上诉人未提出与付款请求等额税务发票给上诉人，按照合同约定上诉人有权顺延付款时间，且因被上诉人逾期竣工，上诉人有权拒付剩余工程款。原审法院未对此事实作出认定，属于事实认定和法律适用错误。三、银行同期同类贷款利率不是6%，而是4.35%，原审法院判决按银行同期同类贷款利率的6%计算逾期利息属于事实认定错误。永鼎公司辩称：一、一审法院对上诉人违约事实认定是正确的判决依法有据。二、上诉人关于《工程竣工验收报告》中“合同期”非约定“合同工期”的陈述是一种诡辩，无事实依据。三、未开具发票的纠纷属于行政诉讼范畴不属于民事范畴，况且被上诉人已经履行了向税务机关缴纳税费并开具所有税票的义务，且有证据表明被上诉人将税票单据EMS寄给上诉人时上诉人拒收。永鼎公司向一审法院起诉请求：1.木兰溪财富中心支付拖欠工程款1422031.05元，退还工程保修金

被上诉人没有逾期竣工，理由为在《竣工验收报告》中明确记载：永鼎公司在合同期内，完成各项施工项目。在《木兰溪国际广场售楼部（一、二层）二次装饰工程结算审核汇总表》记载：工程结算总价为3968906元，而其中含奖励赶工费5000元，属于事实认定和法律适用错误。二、被上诉人未提出与付款请求等额税务发票给上诉人，按照合同约定上诉人有权顺延付款时间，且因被上诉人逾期竣工，上诉人有权拒付剩余工程款。原审法院未对此事实作出认定，属于事实认定和法律适用错误。三、银行同期同类贷款利率不是6%，而是4.35%，原审法院判决按银行同期同类贷款利率的6%计算逾期利息属于事实认定错误。永鼎公司辩称：一、一审法院对上诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2759号上诉人（原审被告）：莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号。统一社会信用代码91350322070852110N。法定代表人：郭鹏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐建东、陈静，国浩律师（福州）事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）:福建永鼎设计装饰工程有限公司，住所地福州……