排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第15364号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李满荣在其房后排水沟中垒建的水泥坎妨碍了排水的畅通，其认为房后的部位应为自己的使用权无法律依据，故应予排除。李满荣在两家之间垒建的棚子影响了李满河对其房屋的修缮等行为且李满荣无充足证据证实自己垒建的棚子系在其宅基地范围，故应予拆除。李满河要求李满荣填平两房公共滴水南半部所挖的沟之请求，经法院现场勘查，李满荣的行为不构成对李满河的影响，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：一、李满荣于判决生效后十日内将其房后垒建的水泥坎拆除并保持排水沟的畅通。二、李满荣于判决生效后十日内将其与李满河家房屋之间的棚子（含砖墙）拆除并使两家之间的空地畅通。三、驳回李满河其他诉讼请求。判决后，李满荣不服，以原审判决认定事实错误，其有分家单作为房屋权属依据为由上诉至本院，要求二审法院驳回李满河的诉讼请求。李满河同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、现场勘验照片及相关书证等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李满荣在其房后排水沟中垒建的水泥坎妨碍了排水的畅通，其认为房后的部位应为自己的使用权无法律依据，故应予排除。李满荣在两家之间垒建的棚子影响了李满河对其房屋的修缮等行为且李满荣无充足证据证实自己垒建的棚子系在其宅基地范围，故应予拆除。李满河要求李满荣填平两房公共滴水南半部所挖的沟之请求，经法院现场勘查，李满荣的行为不构成对李满河的影响，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：一、李满荣于判决生效后十日内将其房后垒建的水泥坎拆除并保持排水沟的畅通。二、李满荣于判决生效

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15364号上诉人（原审被告）李满荣，男，1963年2月7日出生。被上诉人（原审原告）李满河，男，1959年11月30日出生。上诉人李满荣因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年6月，李满河诉至原审法院称：我与李满荣……