合同纠纷 （2019）黑04民终655号

1、关于三益估价公司签订债权转让协议时权利能力及转让协议效力问题。被告依据2018年1月8日原告向其出具的情况说明载明“三益估价公司．.．.．.于2012年撤销”认为其与原告2016年8月9日签订的债权转让协议无效。原告当庭通过系统查询，三益估价公司于2017年依法注销登记。故本院认为三益估价公司与原告签订债权转让协议时具有民事主体资格，且转让协议不违反法律规定，故该协议合法有效，原告依法取得三益估价公司对被告所欠鉴定费用的债权。对被告认为转让协议无效的抗辩主张不予支持。2、被告欠缴评估费缴纳对象问题。本案评估费用发生于另案执行过程中，依据法律规定：诉讼过程中发生的评估费用，依法应由当事人负担，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案争议的评估费用，系由被告在另案中申请鉴定而发生的应缴费用，且原评估机构三益估价公司进行了评估，故依照法律规定，被告有对原评估机构三益估价公司支付评估费的义务。因上述转让协议有效，对被告认为所争议的评估费用因原、被告无法律关系而不予支付的抗辩意见及评估费用不应由原评估机构三益估价公司收取的抗辩意见不予支持。3、债权人在债

1、关于三益估价公司签订债权转让协议时权利能力及转让协议效力问题。被告依据2018年1月8日原告向其出具的情况说明载明“三益估价公司．.．.．.于2012年撤销”认为其与原告2016年8月9日签订的债权转让协议无效。原告当庭通过系统查询，三益估价公司于2017年依法注销登记。故本院认为三益估价公司与原告签订债权转让协议时具有民事主体资格，且转让协议不违反法律规定，故该协议合法有效，原告依法取得三益估价公司对被告所欠鉴定费用的债权。对被告认为转让协议无效的抗辩主张不予支持。2、被告欠缴评估费缴纳对象问题。本案评估费用发生于另案执行过程中，依据法律规定：诉讼过程中发生的评估费用，依法应由当事人负担

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终655号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区19委2组东解放路69号。法定代表人：王春起，系该行行长。委托诉讼代理人：朱宝振，系黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，系该行职工。被上诉人（一审原告）：黑龙江威龙工程房地造价评估有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文平街35-7号。法定代表人：王……