排除妨害纠纷 （2016）鲁17民申68号

首先，原昌邑乡人民政府在实施集镇建设规划方案过程中，薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号集体土地使用证登记土地上的十间房屋被拆除，对应的土地被统一收回，由乡政府按集镇规划方案统一安排，薛垂金因集镇规划的实施，不再拥有集建（巨昌）字第57425号土地使用证登记的对应土地使用权。薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号集体土地使用证因政府的统一规划、重新确权的行政行为，已不具有法律效力。其次，薛乃乡持有的巨集建（1997）字第11593号土地使用证登记的土地系乡政府在实施集镇规划过程中统一安排的门面房用地，其土地使用权来源合法。并被已生效的（2015）菏行终字第102号行政裁定书所确认。薛垂金再以失去法律效力的集建（巨昌）字第57425号集体土地使用证未被注销为由，要求薛垂向、薛建设、薛乃乡退还其宅基地，无事实和法律依据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛垂金的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，薛垂金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛垂金的再审申请。审　判　长　

首先，原昌邑乡人民政府在实施集镇建设规划方案过程中，薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号集体土地使用证登记土地上的十间房屋被拆除，对应的土地被统一收回，由乡政府按集镇规划方案统一安排，薛垂金因集镇规划的实施，不再拥有集建（巨昌）字第57425号土地使用证登记的对应土地使用权。薛垂金持有的集建（巨昌）字第57425号集体土地使用证因政府的统一规划、重新确权的行政行为，已不具有法律效力。其次，薛乃乡持有的巨集建（1997）字第11593号土地使用证登记的土地系乡政府在实施集镇规划过程中统一安排的门面房用地，其土地使用权来源合法。并被已生效的（2015）菏行终字第102号行政裁定书所确认。薛垂金

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛垂金（又名薛石羊）。委托代理人：薛文利。委托代理人：邢凤云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛垂向（又名薛向阳）。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛建设。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉……