继承纠纷 （2017）川15民终820号

代为继承是法定继承中的一种遗产继承方式，本案中，被继承人袁某用立遗嘱的方式把遗产指定由次子郭某1个人继承，而该遗嘱又符合遗嘱的形式要件，且胡某1在诉讼中也没有提供遗嘱无效的相关证据，因此，对被继承人袁某的遗嘱效力本院予以确认，故胡某1就不再享有继承该遗产份额的权利。其次，虽然《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，而本案胡某1又确系未成年人，但其父亲郭某3在上班期间死亡，学校按规定支付了各项费用，该费用应包含胡林乔的生活费，并且胡某1的母亲也应承担抚养胡某1成人的责任，因此，胡某1的情况不符合《继承法》关于保留必要遗产份额的规定。综上，对胡某1的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡某1的诉讼请求。案件诉讼费2300元，由胡某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另一审法院查明但未叙述的事实：袁某的遗嘱系律师李飞华打印，李光军、宋均秀在该遗嘱见证人处签字按印，被上诉人郭某1提交

代为继承是法定继承中的一种遗产继承方式，本案中，被继承人袁某用立遗嘱的方式把遗产指定由次子郭某1个人继承，而该遗嘱又符合遗嘱的形式要件，且胡某1在诉讼中也没有提供遗嘱无效的相关证据，因此，对被继承人袁某的遗嘱效力本院予以确认，故胡某1就不再享有继承该遗产份额的权利。其次，虽然《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”，而本案胡某1又确系未成年人，但其父亲郭某3在上班期间死亡，学校按规定支付了各项费用，该费用应包含胡林乔的生活费，并且胡某1的母亲也应承担抚养胡某1成人的责任，因此，胡某1的情况不符合《继承法》关于保留必要遗产份额的规定。综上，对胡某

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终820号上诉人（原审原告）胡某1，男，生于2002年，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。法定代理人胡某2（胡某1之母），女，生于1966年11月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭某1，男，生于1968年12月，汉族，……