劳务合同纠纷 （2016）渝02民终2198号

原告瞿洪海与被告段朝华签订的《建筑工程劳务合同》，因双方不具备相应资质，违反法律禁止性规定，该合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告段朝华返还收取的定金及其他款项的理由成立，予以支持；因双方签订的合同属无效合同，双方不存在是否违约的问题，原告请求被告支付违约金于法无据，不予支持，但存在损失即资金占用费用，被告应按收条约定“不能进场，一个月内偿还”，从2014年12月25日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率承担资金损失；被告段朝华辩称的未收到款项或未实际使用该款及与原告属合伙关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳；被告任天梅辩称与被告段朝华2002年6月已办理离婚登记，本案债务在其离婚之后，不应承担责任，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、被告段朝华在判决生效后十日内向原告瞿洪海支付各类款项共计112.2万元并从2014年12月25日起按中国人民银行颁布的同期基准贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告瞿洪海要求被告段朝华承担违约责任的诉讼请求；三、驳回原告瞿洪海

原告瞿洪海与被告段朝华签订的《建筑工程劳务合同》，因双方不具备相应资质，违反法律禁止性规定，该合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告段朝华返还收取的定金及其他款项的理由成立，予以支持；因双方签订的合同属无效合同，双方不存在是否违约的问题，原告请求被告支付违约金于法无据，不予支持，但存在损失即资金占用费用，被告应按收条约定“不能进场，一个月内偿还”，从2014年12月25日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率承担资金损失；被告段朝华辩称的未收到款项或未实际使用该款及与原告属合伙关系，缺乏事实和法律依据，不予采纳；被告任天梅辩称与被告段朝华2002年6月已办理离婚登记，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2198号上诉人（原审被告）：段朝华，男，汉族，1952年5月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿洪海，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。原审被告：任天梅，女，汉族，1954年12月27日出生，住重庆市万州区。上……