机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔02民终346号

根据本案《道路交通事故认定书》，因原告之亲属刘学坤与被告翁基明、朱加成的混合过错导致本案事故的发生，且刘学坤负事故主要责任，被告翁基明、朱加成负次要责任。川15E27**号大中型拖拉机虽登记在被告张清成名下，但该车辆的实际出资、支配、管理及收益等均属于案外人陈常元，被告张清成仅是名义所有人，实际所有人系案外人陈常元。不动产物权变动以交付发生所有权转移，并非以登记为准，被告朱加成与案外人达成的购车协议，在协议中买卖的车辆牌照系川Ｅ×××××，并非川15E27**号车辆，但庭审中核实双方买卖的车辆实则川15E27**号车辆，只是笔误将“川15E27**号”写成“川Ｅ×××××号”，陈常元实际交付给被告朱加成的车辆也系川15E27**号车辆，故对该车辆买卖协议的真实性、合法性、关联性予以确认。被告朱加成明知川15E27**号大中型拖拉机已经脱第三者责任强制保险即交强险而购买，是其自愿提升身风险，未违反法律法规规定；该车交付给朱加成后，投保义务人朱加成也未积极购买交强险，本身存在故意或者重大过失，故被告朱加成应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告朱加成、翁基明共同承担30%的责

根据本案《道路交通事故认定书》，因原告之亲属刘学坤与被告翁基明、朱加成的混合过错导致本案事故的发生，且刘学坤负事故主要责任，被告翁基明、朱加成负次要责任。川15E27**号大中型拖拉机虽登记在被告张清成名下，但该车辆的实际出资、支配、管理及收益等均属于案外人陈常元，被告张清成仅是名义所有人，实际所有人系案外人陈常元。不动产物权变动以交付发生所有权转移，并非以登记为准，被告朱加成与案外人达成的购车协议，在协议中买卖的车辆牌照系川Ｅ×××××，并非川15E27**号车辆，但庭审中核实双方买卖的车辆实则川15E27**号车辆，只是笔误将“川15E27**号”写成“川Ｅ×××××号”，陈常元实际交付给

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终346号上诉人（原审被告）：朱加成，男，1974年5月26日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。上诉人（原审被告）翁基明，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：朱群香，女，1961年3月19日生，汉族，住贵州省水……