机动车交通事故责任纠纷 （2015）池民一终字第00534号

泥溪镇政府根据东至县人民政府指令，统一先行垫付该交通事故善后处理过程中所发生的救援及安置等费用，现泥溪镇政府作为原告向交通事故的驾驶员、车主及保险公司等主张其垫付的费用，符合法律规定，泥溪镇政府具有民事诉讼原告的资格。本案泥溪镇政府主张的系其紧急救援所支出的相关施救费用，非太平洋财保蚌埠中心支公司认为的因污染所产生的损失及费用，故太平洋财保蚌埠中心支公司及平安财保怀远支公司认为本案不属商业险赔付范围的上诉理由，不能成立。一审根据道路危险货物承运人责任保险单约定的除污费用扣除免赔额后，认定太平洋财保沧州中心支公司赔付15000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人平安财保怀远支公司、太平洋财保沧州中心支公司、太平洋财保蚌埠中心支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2445.14元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担1760.81元、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担384.33元、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支

泥溪镇政府根据东至县人民政府指令，统一先行垫付该交通事故善后处理过程中所发生的救援及安置等费用，现泥溪镇政府作为原告向交通事故的驾驶员、车主及保险公司等主张其垫付的费用，符合法律规定，泥溪镇政府具有民事诉讼原告的资格。本案泥溪镇政府主张的系其紧急救援所支出的相关施救费用，非太平洋财保蚌埠中心支公司认为的因污染所产生的损失及费用，故太平洋财保蚌埠中心支公司及平安财保怀远支公司认为本案不属商业险赔付范围的上诉理由，不能成立。一审根据道路危险货物承运人责任保险单约定的除污费用扣除免赔额后，认定太平洋财保沧州中心支公司赔付15000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人平

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00534号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。负责人：黄虎，该公司经理。委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郑华，该公司总经理。委托代理人：陈堃，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国太平……