居间合同纠纷 （2018）赣07民终4721号

被告张辉于2018年4月30日向原告刘久林出具的《为“客家刘氏”做港澳五天演唱会业务返佣承诺书》其内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该承诺书合法、有效，被告张辉应按承诺书约定的内容向原告刘久林支付业务返佣费。被告张辉主张其是在违心的情况下向原告刘久林出具的该承诺书，该承诺书载明的内容不是其真实意思表示，出具该承诺书是因其为本案刘氏实业港澳游演唱会活动做了大量的前期准备工作，且为此支付了相关费用，但被告张辉在出具该承诺书时享有意思表示的自由，其出具承诺书的目的不影响该承诺书本身的法律效果，该承诺书应当认定为被告张辉在利益权衡之后作出的符合其真实意思表示的行为。关于原、被告个人之间的法律关系，根据《为“客家刘氏”做港澳五天演唱会业务返佣承诺书》中双方之间对业务返佣费的约定，应认定原、被告之间是居间关系，故一审法院对被告认为其与原告之间不是居间关系而是合作关系的主张不予认可；对于被告张辉辩称原告收取了团费980元/人和澳门自费项目200元/人，该两项费用因被告没有证据证实不予采纳；被告提出其支付了赣州至深圳的往返包车费用277000元及在深圳的送关车费、酒店房费、缪费、皇巴车费

被告张辉于2018年4月30日向原告刘久林出具的《为“客家刘氏”做港澳五天演唱会业务返佣承诺书》其内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该承诺书合法、有效，被告张辉应按承诺书约定的内容向原告刘久林支付业务返佣费。被告张辉主张其是在违心的情况下向原告刘久林出具的该承诺书，该承诺书载明的内容不是其真实意思表示，出具该承诺书是因其为本案刘氏实业港澳游演唱会活动做了大量的前期准备工作，且为此支付了相关费用，但被告张辉在出具该承诺书时享有意思表示的自由，其出具承诺书的目的不影响该承诺书本身的法律效果，该承诺书应当认定为被告张辉在利益权衡之后作出的符合其真实意思表示的行为。关于原、被告个人之间的

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终4721号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1985年8月20日生，汉族，住赣州市大余县。 委托诉讼代理人：李朝生，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘久林，男，1961年10月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所实习律师。……