建设用地使用权转让合同纠纷 （2017）鲁15民终703号

本案原、被告双方争议的焦点为：莘县安居住宅发展中心是否向东占用原告16米的土地，被告在原8号楼以东是否还剩余有土地，再具体而言，原被告双方争论的关键是土地边界。土地边界属于土地权属问题，不属于法院受理民事案件的范围，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告莘县安居住宅发展中心的起诉。本院认为：本案系因当事人之间的《土地使用权转让合同》、《债务转移合同》等合同在履行过程中产生的争议，属于民事合同纠纷。上诉人莘县安居住宅发展中心提起一审诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条规定的起诉条件。一审以属于土地权属问题为由，驳回莘县安居住宅发展中心的起诉，存在不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第1938号民事裁定；二、本案指令山东省莘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长

本案原、被告双方争议的焦点为：莘县安居住宅发展中心是否向东占用原告16米的土地，被告在原8号楼以东是否还剩余有土地，再具体而言，原被告双方争论的关键是土地边界。土地边界属于土地权属问题，不属于法院受理民事案件的范围，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告莘县安居住宅发展中心的起诉。本院认为：本案系因当事人之间的《土地使用权转让合同》、《债务转移合同》等合同在履行过程中产生的争议，属于民事合同纠纷。上诉人莘县安居住宅发展中心提起

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终703号上诉人（原审原告）：莘县安居住宅发展中心，住所地：莘县北环路东段北。法定代表人：孔宪斌，主任。委托诉讼代理人：杨忠堂，男，1947年2月18日出生，回族，该公司副主任，住莘县。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县鲁雁机械有限公司，住所地：莘县工业园区中路。法定代表人：彭秀忠，董事长。上诉人……