承揽合同纠纷 （2014）石民四终字第00504号

双方当事人争议的焦点是，贾海洋对本案所涉债务应否承担责任。依据与台建强核对工程量、给付台建强部分工程款、给台建强出具欠工程款欠条均是贾海洋的事实，贾海洋应当对台建强承担责任，贾海洋向台建强承担责任后，如认为本案所涉债务应由孙景涛承担，可向其主张权利。故上诉人称“原判贾海洋承担本案所涉债务错误”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费600元由上诉人贾海洋负担。本判决为终审判决。审判长　刘　　　　 彦　　　　 林审判员　牛　　　　 跃　　　　 东审判员　申玉二0一四年六月十七日书记员　李　　　　　　　　　　莉

双方当事人争议的焦点是，贾海洋对本案所涉债务应否承担责任。依据与台建强核对工程量、给付台建强部分工程款、给台建强出具欠工程款欠条均是贾海洋的事实，贾海洋应当对台建强承担责任，贾海洋向台建强承担责任后，如认为本案所涉债务应由孙景涛承担，可向其主张权利。故上诉人称“原判贾海洋承担本案所涉债务错误”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费600元由上诉人贾海洋负担。本判决为终审判决。审判长　刘　　　　 彦　　　

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00504号上诉人（原审被告）：，贾海洋。委托代理人：王媛。被上诉人（原审原告）：台建强。委托代理人：杨权。被上诉人（原审被告）：孙景涛。上诉人贾海洋因承揽合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2013）辛民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告孙景涛、贾海洋合伙从事装饰工……